Cursor + Claude Codeを2ヶ月使ってます。スピードは確かに上がったんですが、生成コードのレビューに時間取られて、トータルで楽になってる感じがしない。皆さんどう運用してます？
自分の運用ルールはこんな感じです。 - **任せる**：定型コード、テスト、ドキュメント、リファクタの下書き、エラー調査の初動 - **任せない**：ドメイン設計、セキュリティ要件、本番DBに触る系、命名と抽象化の最終判断 レビュー時間が増える問題は、生成後の差分を「機能追加 / リファクタ / 副次的な改変」の3つに分けて見てます。副次的な改変が多いほど時間食うので、プロンプトで「該当機能だけ最小差分で」と縛るのが効きました。 一発生成より「自分が書いた骨子をAIに肉付けさせる」方が圧倒的に質が上がります。
補足ですが、似たような構成を別チームで運用したとき、運用フェーズで一番効いたのは「ロギング・モニタリングの初期投資」でした。技術選定そのものより、観測性を後から整えるコストの方が痛いです。